建安政采公字〔2024〕5号
******委员会
建安区防火抗震防灾减灾物资采购项目（不见面开标）
评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：建安区防火抗震防灾减灾物资采购项目
（二）项目编号：建安政采公字〔2024〕5号
（三）招标公告发布日期：2024年3月11日
（四）变更公告发布日期：2024年3月22日
（五）开标日期：2024年4月9日9:30
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：一标段：******元；二标段：******元
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》、《河南******人民政府网》。
二、开标记录
一标段：
|
序号 |
投标人 |
投标报价 （元） |
合同履行期限 |
|
1 |
******有限公司 |
******.00 |
自合同签订之日起30日历天内完成供货及安装调试 |
|
2 |
******有限公司 |
******.00 |
自合同签订之日起30日历天内完成供货及安装调试 |
|
3 |
******有限公司 |
******.00 |
自合同签订之日起30日历天内完成供货及安装调试 |
|
4 |
******有限公司 |
******.00 |
自合同签订之日起30日历天内完成供货及安装调试 |
|
5 |
******有限公司 |
******.00 |
自合同签订之日起30日历天内完成供货及安装调试 |
二标段：
|
序号 |
投标人 |
投标报价 （元） |
合同履行期限 |
|
1 |
******有限公司 |
******.00 |
自合同签订之日起30日历天内完成供货及安装调试 |
|
2 |
******有限公司 |
******.00 |
自合同签订之日起30日历天内完成供货及安装调试 |
|
3 |
******有限公司 |
******.00 |
自合同签订之日起30日历天内完成供货及安装调试 |
|
4 |
******有限公司 |
******.00 |
自合同签订之日起30日历天内完成供货及安装调试 |
|
5 |
******有限公司 |
******.00 |
自合同签订之日起30日 历天内完成 供货及安装调试 |
|
6 |
******有限公司 |
******.00 |
自合同签订之日起30日历天内完成 供货及安装调试 |
三、资格审查情况
一标段：
|
序号 |
通过资格审查的投标人 |
||
|
1 |
******有限公司 |
||
|
2 |
******有限公司 |
||
|
3 |
******有限公司 |
||
|
4 |
******有限公司 |
||
|
5 |
******有限公司 |
||
|
未通过资格审查的投标人及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
/ |
/ |
二标段：
|
序号 |
通过资格审查的投标人 |
||
|
1 |
******有限公司 |
||
|
2 |
******有限公司 |
||
|
3 |
******有限公司 |
||
|
4 |
******有限公司 |
||
|
5 |
******有限公司 |
||
|
6 |
******有限公司 |
||
|
未通过资格审查的投标人及原因 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
无 |
/ |
/ |
四、评审情况
硬件特征码检查及判定结果:
一标段：******有限公司CPU序号一致外，其余各硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
二标段：******有限公司CPU序号一致外，其余各硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
（一）符合性审查
一标段：
|
序号 |
通过符合性审查的投标人 |
|||
|
1 |
******有限公司 |
|||
|
2 |
******有限公司 |
|||
|
3 |
******有限公司 |
|||
|
4 |
******有限公司 |
|||
|
5 |
******有限公司 |
|||
|
未通过符合性审查的投标人及原因 |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
|
1 |
无 |
/ |
/ |
|
二标段：
|
序号 |
通过符合性审查的投标人 |
|||
|
1 |
******有限公司 |
|||
|
2 |
******有限公司 |
|||
|
3 |
******有限公司 |
|||
|
4 |
******有限公司 |
|||
|
5 |
******有限公司 |
|||
|
6 |
******有限公司 |
|||
|
未通过符合性审查的投标人及原因 |
||||
|
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
|
1 |
无 |
/ |
/ |
|
（二））综合比较与评价
一标段：
建安区政府采购投标报价评审表
|
投标人名称 |
******有限公司 |
******有限公司 |
******有限公司 |
******有限公司 |
******有限公司 |
|
投标报价（元） |
******.00 |
******.00 |
******.00 |
******.00 |
******.00 |
|
经修正后的投标报价（元） |
******.00 |
******.00 |
******.00 |
******.00 |
******.00 |
|
招标控制价（元） |
****** |
||||
|
是否有效 |
是√ |
是√ |
是√ |
是√ |
是√ |
|
评标基准价（元） |
******.00 |
||||
|
投标报价得分 |
22.24 |
25.57 |
23.56 |
22.09 |
30.00 |
建安区政府采购综合评审汇总表
|
投标单位1 |
******有限公司 |
||
|
评委打分 |
价格分值（30分） |
商务部分（25分） |
技术部分（45分） |
|
评委1 |
22.24 |
20 |
29 |
|
评委2 |
22.24 |
20 |
37 |
|
评委3 |
22.24 |
20 |
28 |
|
评委4 |
22.24 |
20 |
24 |
|
评委5 |
22.24 |
20 |
22 |
|
评委6 |
22.24 |
20 |
28 |
|
评委7 |
22.24 |
20 |
29 |
|
最终得分 |
70.38 |
||
|
投标单位2 |
******有限公司 |
||
|
评委打分 |
价格分值（30分） |
商务部分（25分） |
技术部分（45分） |
|
评委1 |
25.57 |
20 |
29 |
|
评委2 |
25.57 |
20 |
37 |
|
评委3 |
25.57 |
20 |
29 |
|
评委4 |
25.57 |
20 |
25 |
|
评委5 |
25.57 |
20 |
24 |
|
评委6 |
25.57 |
20 |
29 |
|
评委7 |
25.57 |
20 |
31 |
|
最终得分 |
74.71 |
||
|
投标单位3 |
******有限公司 |
||
|
评委打分 |
价格分值（30分） |
商务部分（25分） |
技术部分（45分） |
|
评委1 |
23.56 |
20 |
30 |
|
评委2 |
23.56 |
20 |
37 |
|
评委3 |
23.56 |
20 |
29 |
|
评委4 |
23.56 |
20 |
29 |
|
评委5 |
23.56 |
20 |
25 |
|
评委6 |
23.56 |
20 |
29 |
|
评委7 |
23.56 |
20 |
29 |
|
最终得分 |
73.27 |
||
|
投标单位4 |
******有限公司 |
||
|
评委打分 |
价格分值（30分） |
商务部分（25分） |
技术部分（45分） |
|
评委1 |
22.09 |
20 |
29 |
|
评委2 |
22.09 |
20 |
37 |
|
评委3 |
22.09 |
20 |
29 |
|
评委4 |
22.09 |
20 |
25 |
|
评委5 |
22.09 |
20 |
23 |
|
评委6 |
22.09 |
20 |
28 |
|
评委7 |
22.09 |
20 |
29 |
|
最终得分 |
70.66 |
||
|
投标单位5 |
******有限公司 |
||
|
评委打分 |
价格分值（30分） |
商务部分（25分） |
技术部分（45分） |
|
评委1 |
30.00 |
20 |
32 |
|
评委2 |
30.00 |
20 |
37 |
|
评委3 |
30.00 |
20 |
30 |
|
评委4 |
30.00 |
20 |
29 |
|
评委5 |
30.00 |
20 |
26 |
|
评委6 |
30.00 |
20 |
31 |
|
评委7 |
30.00 |
20 |
31 |
|
最终得分 |
80.86 |
||
建安区政府采购评审结论
|
投标人名称 |
初步 评审 是否 合格 |
投标报价评审 |
综合 评审 得分 |
排名 |
|
|
投标报价 （元） |
是否有效 |
||||
|
******有限公司 |
是√ 否□ |
******.00 |
是√ 否□ |
80.86 |
1 |
|
******有限公司 |
是√ 否□ |
******.00 |
是√ 否□ |
74.71 |
2 |
|
******有限公司 |
是√ 否□ |
******.00 |
是√ 否□ |
73.27 |
3 |
|
******有限公司 |
是√ 否□ |
******.00 |
是√ 否□ |
70.66 |
4 |
|
******有限公司 |
是√ 否□ |
******.00 |
是√ 否□ |
70.38 |
5 |
|
最终推荐的中标候选人 |
第一名 |
******有限公司 |
|||
|
第二名 |
******有限公司 |
||||
|
第三名 |
******有限公司 |
||||
二标段：
建安区政府采购投标报价评审表
|
投标人名称 |
******有限公司 |
******有限公司 |
******有限公司 |
******有限公司 |
******有限公司 |
******有限公司 |
|
|
投标报价（元） |
******.00 |
******.00 |
******.00 |
******.00 |
******.00 |
******.00 |
|
|
经修正后的投标报价（元） |
******.00 |
******.00 |
******.00 |
******.00 |
******.00 |
******.00 |
|
|
招标控制价（元） |
****** |
||||||
|
是否有效 |
是√ |
是√ |
是√ |
是√ |
是√ |
是√ |
|
|
评标基准价（元） |
******.00 |
||||||
|
投标报价得分 |
22.75 |
25.83 |
20.81 |
22.88 |
20.65 |
30.00 |
|
建安区政府采购综合评审汇总表
|
投标单位1 |
******有限公司 |
||
|
评委打分 |
价格分值（30分） |
商务部分（25分） |
技术部分（45分） |
|
评委1 |
22.75 |
20 |
26 |
|
评委2 |
22.75 |
20 |
29 |
|
评委3 |
22.75 |
20 |
26 |
|
评委4 |
22.75 |
20 |
24 |
|
评委5 |
22.75 |
20 |
19 |
|
评委6 |
22.75 |
20 |
21 |
|
评委7 |
22.75 |
20 |
26 |
|
最终得分 |
67.18 |
||
|
投标单位2 |
******有限公司 |
||
|
评委打分 |
价格分值（30分） |
商务部分（25分） |
技术部分（45分） |
|
评委1 |
25.83 |
20 |
29 |
|
评委2 |
25.83 |
20 |
37 |
|
评委3 |
25.83 |
20 |
29 |
|
评委4 |
25.83 |
20 |
25 |
|
评委5 |
25.83 |
20 |
21 |
|
评委6 |
25.83 |
20 |
28 |
|
评委7 |
25.83 |
20 |
31 |
|
最终得分 |
74.40 |
||
|
投标单位3 |
******有限公司 |
||
|
评委打分 |
价格分值（30分） |
商务部分（25分） |
技术部分（45分） |
|
评委1 |
20.81 |
20 |
29 |
|
评委2 |
20.81 |
20 |
37 |
|
评委3 |
20.81 |
20 |
29 |
|
评委4 |
20.81 |
20 |
24 |
|
评委5 |
20.81 |
20 |
21 |
|
评委6 |
20.81 |
20 |
26 |
|
评委7 |
20.81 |
20 |
29 |
|
最终得分 |
68.67 |
||
|
投标单位4 |
******有限公司 |
||
|
评委打分 |
价格分值（30分） |
商务部分（25分） |
技术部分（45分） |
|
评委1 |
22.88 |
20 |
30 |
|
评委2 |
22.88 |
20 |
37 |
|
评委3 |
22.88 |
20 |
29 |
|
评委4 |
22.88 |
20 |
24 |
|
评委5 |
22.88 |
20 |
21 |
|
评委6 |
22.88 |
20 |
28 |
|
评委7 |
22.88 |
20 |
29 |
|
最终得分 |
71.17 |
||
|
投标单位5 |
******有限公司 |
||
|
评委打分 |
价格分值（30分） |
商务部分（25分） |
技术部分（45分） |
|
评委1 |
20.65 |
20 |
29 |
|
评委2 |
20.65 |
20 |
37 |
|
评委3 |
20.65 |
20 |
29 |
|
评委4 |
20.65 |
20 |
25 |
|
评委5 |
20.65 |
20 |
21 |
|
评委6 |
20.65 |
20 |
26 |
|
评委7 |
20.65 |
20 |
29 |
|
最终得分 |
68.65 |
||
|
投标单位6 |
******有限公司 |
||
|
评委打分 |
价格分值（30分） |
商务部分（25分） |
技术部分（45分） |
|
评委1 |
30.00 |
20 |
31 |
|
评委2 |
30.00 |
20 |
37 |
|
评委3 |
30.00 |
20 |
29 |
|
评委4 |
30.00 |
20 |
27 |
|
评委5 |
30.00 |
20 |
21 |
|
评委6 |
30.00 |
20 |
30 |
|
评委7 |
30.00 |
20 |
31 |
|
最终得分 |
79.43 |
||
建安区政府采购评审结论
|
投标人名称 |
初步 评审 是否 合格 |
投标报价评审 |
综合 评审 得分 |
排名 |
|
|
投标报价 （元） |
是否有效 |
||||
|
******有限公司 |
是√ 否□ |
******.00 |
是√ 否□ |
79.43 |
1 |
|
******有限公司 |
是√ 否□ |
******.00 |
是√ 否□ |
74.40 |
2 |
|
******有限公司 |
是√ 否□ |
******.00 |
是√ 否□ |
71.17 |
3 |
|
******有限公司 |
是√ 否□ |
******.00 |
是√ 否□ |
68.67 |
4 |
|
******有限公司 |
是√ 否□ |
******.00 |
是√ 否□ |
68.65 |
5 |
|
******有限公司 |
是√ 否□ |
******.00 |
是√ 否□ |
67.18 |
6 |
|
最终推荐的中标候选人 |
第一名 |
******有限公司 |
|||
|
第二名 |
******有限公司 |
||||
|
第三名 |
******有限公司 |
||||
五、******委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况
一标段：
******有限公司
统一社会信用代码：******MACJ9NMM8F
地 址：河南省许昌市建安区新元大道兴业大厦8楼8024房间
联系人：赵朝阳 联系方式：******
中标金额：大写：壹仟肆佰伍拾陆万肆仟元整
小写：******.00元
******有限公司
统一社会信用代码：******MA9KRF990F
地 址：河南省许昌市建安区新元大道兴业大厦 7085.
联系人：胡建峰 联系方式：******
中标金额：大写：壹仟柒佰零捌万伍仟元整
小写：******.00元
******有限公司
统一社会信用代码：******MA9FG5J41X
地 址：河南省许昌市建安区兴业大厦8001室
联系人：周波良 联系方式：******
中标金额：大写：壹仟捌佰伍拾肆万陆仟元整
小写：******.00元
二标段：
******有限公司
统一社会信用代码：******MACJ9NMM8F
地 址：河南省许昌市建安区新元大道兴业大厦 8 楼8024 房间
联系人：赵朝阳 联系方式：******
中标金额：大写：壹仟肆佰伍拾万零贰拾元整
小写：******.00元
******有限公司
统一社会信用代码：******MA3XGPEB7C
地 ******办事处许开公路国道G240与新元大道交叉口向南1公里路西
联系人：马彩丽 联系方式：******
中标金额：大写：壹仟陆佰捌拾肆万贰仟陆佰元整
小写：******.00元
******有限公司
统一社会信用代码：******MA47E3YF45
地 址：河南省许昌市建安区镜水路与新元大道交叉口兴业大厦8楼8004
联系人：张利云 联系方式：******
中标金额：大写：壹仟玖佰零壹万壹仟柒佰元整
小写：******.00元
******委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无。
******委员会成员更换：无。
八、******委员会成员名单：冯晓鸽（评委主任）、牛建峰、司文深、段颖红、冯前进、司燕华（业主代表）、岳电欣（业主代表）。
评标结束时间：2024年4月9日14时30分
2024年4月9日
