XCGC-FS************水利局“2023年河道水系补植补栽工程”（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
（一） 项目概况
1、项目编号：XCGC-FS******
2、项目建设地点：本项目位于许昌市魏都区，其中灞陵河段南起灞陵路，北至建安区界；幸福渠段西起龙祥路，东至灞陵河，南至天宝西路。
3、工程概况：主要内容包括乔木栽植（五角枫、老白蜡及西府海棠）、地被栽植（红叶石楠、麦冬）、人行道铺设、木质步道更换新建花岗岩坐凳。
4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、标段划分：共一个标段。
6、招标控制价：******.16元。
7、计划工期：30日历天。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年5月10日至2024年5月31日在《全国公共资源交易平台（河南省▪许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位有4家（其中外地企业有3******有限公司；本地企业有1******有限公司 )。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
******水利局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
******有限公司 |
||
|
工程名称 |
2023年河道水系补植补栽工程 |
||
|
开标时间 |
2024年5月31日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心不见面开标二室 |
|
评标时间 |
2024年5月31日9时50分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标一、二三、四、五室 |
|
投标人名单 |
******有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目负责人及注册证书编号 |
技术负责人及职称 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
******有限公司 |
******.35 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
马燕辉 豫 ******7108 |
王爱杰 工程师 |
否 |
|
|
******有限公司 |
******.7 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
杜喜中 豫 ******2170 |
郭朝峰 工程师 |
否 |
|
|
******有限公司 |
******.12 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
郝艳艳 豫 ******0523 |
殷志鹏 工程师 |
否 |
|
|
******有限公司 |
******.00 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
徐飞 豫 ************ |
刘俊娜 高级工程师 |
否 |
|
|
招标控制价 |
******.16元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
||||
|
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
******委员会根据招标文件要求，对其进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
三、评审情况
******有限公司三家CPU******有限公司CPU******委员会评审，均进入下一步评审。
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
******有限公司 |
|
2 |
******有限公司 |
|
3 |
******有限公司 |
|
4 |
******有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
******有限公司 |
|
2 |
******有限公司 |
|
3 |
******有限公司 |
|
4 |
******有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
企业 得分评 委 |
******有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
22 |
22.78 |
5.75 |
1.416 |
3.75 |
10.2 |
|
评委2 |
18.5 |
22.78 |
5.75 |
1.416 |
3.75 |
9.5 |
|
评委3 |
18.1 |
22.78 |
5.75 |
1.416 |
3.75 |
9.6 |
|
评委4 |
17.4 |
22.78 |
5.75 |
1.416 |
3.75 |
8.5 |
|
评委5 |
19.3 |
22.78 |
5.75 |
1.416 |
3.75 |
9.5 |
|
最终得分 |
62.22 |
|||||
|
******委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 ******委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
******有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
20.4 |
18.24 |
4 |
3.186 |
3.5 |
9.9 |
|
评委2 |
19 |
18.24 |
4 |
3.186 |
3.5 |
9.5 |
|
评委3 |
17.9 |
18.24 |
4 |
3.186 |
3.5 |
9.2 |
|
评委4 |
17.3 |
18.24 |
4 |
3.186 |
3.5 |
8.5 |
|
评委5 |
17.8 |
18.24 |
4 |
3.186 |
3.5 |
9 |
|
最终得分 |
56.63 |
|||||
|
******委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 ******委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
******有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
20.8 |
20.78 |
7.25 |
3.033 |
4 |
13.8 |
|
评委2 |
18.4 |
20.78 |
7.25 |
3.033 |
4 |
13 |
|
评委3 |
18 |
20.78 |
7.25 |
3.033 |
4 |
13.2 |
|
评委4 |
18 |
20.78 |
7.25 |
3.033 |
4 |
13 |
|
评委5 |
19.1 |
20.78 |
7.25 |
3.033 |
4 |
13.5 |
|
最终得分 |
67.22 |
|||||
|
******委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 ******委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
******有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
22.4 |
23.76 |
7.75 |
2.562 |
4 |
22.6 |
|
评委2 |
19.6 |
23.76 |
7.75 |
2.562 |
4 |
22 |
|
评委3 |
18.6 |
23.76 |
7.75 |
2.562 |
4 |
21.6 |
|
评委4 |
18.5 |
23.76 |
7.75 |
2.562 |
4 |
21.4 |
|
评委5 |
19.9 |
23.76 |
7.75 |
2.562 |
4 |
22 |
|
最终得分 |
79.79 |
|||||
|
******委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 ******委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
******委员会按综合得分由高到低的排序如下：
|
标段 |
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
一标段 |
******有限公司 |
79.79 |
1 |
|
******有限公司 |
67.22 |
2 |
|
|
******有限公司 |
62.22 |
3 |
|
|
******有限公司 |
56.63 |
4 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
******有限公司 |
|||||
|
******委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1—3分） |
2.6 |
2.3 |
2.2 |
2.3 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1—2分） |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1—2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） |
2.6 |
2.4 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1—2分） |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5—2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5—2分） |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
9. 施工总平面图布置（0.5—1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（1—2分） |
1.9 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1—2分） |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
13. 风险管理措施（1—2分） |
1.9 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
小计 |
22.4 |
19.6 |
18.6 |
18.5 |
19.9 |
|
|
技术标平均得分 |
19.8 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
23.76 |
23.76 |
23.76 |
23.76 |
23.76 |
|
分部分项工程项目清单单价（10分） |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
|
|
主要材料单价（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
措施项目费（5分） |
2.562 |
2.562 |
2.562 |
2.562 |
2.562 |
|
|
小计 |
38.072 |
38.072 |
38.072 |
38.072 |
38.072 |
|
|
商务标平均得分 |
38.07 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.优惠承诺（1—4分） |
3.8 |
3.5 |
3.2 |
3 |
3.5 |
|
|
5.履职尽责承诺（1—3分） |
2.8 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
|
|
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
7.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
22.6 |
22 |
21.6 |
21.4 |
22 |
|
|
综合标平均得分 |
21.92 |
|||||
|
最终得分 |
79.79 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
******委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=******委员会人数在5******委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
******有限公司 |
|||||
|
******委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1—3分） |
2.3 |
2.1 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1—2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1—2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） |
2.7 |
2.2 |
2 |
2.3 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1—2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5—2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5—2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9. 施工总平面图布置（0.5—1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（1—2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1—2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5分） |
1.3 |
1.1 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
13. 风险管理措施（1—2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小计 |
20.8 |
18.4 |
18 |
18 |
19.1 |
|
|
技术标平均得分 |
18.86 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
20.78 |
20.78 |
20.78 |
20.78 |
20.78 |
|
分部分项工程项目清单单价（10分） |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
|
|
主要材料单价（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
措施项目费（5分） |
3.033 |
3.033 |
3.033 |
3.033 |
3.033 |
|
|
小计 |
35.063 |
35.063 |
35.063 |
35.063 |
35.063 |
|
|
商务标平均得分 |
35.06 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.优惠承诺（1—4分） |
3.4 |
3 |
3 |
2.8 |
3 |
|
|
5.履职尽责承诺（1—3分） |
2.4 |
2 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
7.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
13.8 |
13 |
13.2 |
13 |
13.5 |
|
|
综合标平均得分 |
13.3 |
|||||
|
最终得分 |
67.22 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
******委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=******委员会人数在5******委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
******有限公司 |
|||||
|
******委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1—3分） |
2.8 |
2.1 |
2 |
2.1 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1—2分） |
1.9 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1—2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1—3分） |
2.8 |
2.2 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1—2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7. 拟投入资源配备计划（0.5—2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
8. 施工进度表与网络计划图（0.5—2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
9. 施工总平面图布置（0.5—1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. 技术创新的应用实施措施（1—2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1—2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5—1.5分） |
1.4 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
13. 风险管理措施（1—2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
小计 |
22 |
18.5 |
18.1 |
17.4 |
19.3 |
|
|
技术标平均得分 |
19.06 |
|||||
|
商务标 |
投标报价（30分） |
22.78 |
22.78 |
22.78 |
22.78 |
22.78 |
|
分部分项工程项目清单单价（10分） |
5.75 |
5.75 |
5.75 |
5.75 |
5.75 |
|
|
主要材料单价（5分） |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
|
|
措施项目费（5分） |
1.416 |
1.416 |
1.416 |
1.416 |
1.416 |
|
|
小计 |
33.696 |
33.696 |
33.696 |
33.696 |
33.696 |
|
|
商务标平均得分 |
33.70 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.优惠承诺（1—4分） |
3.6 |
3.5 |
3.2 |
2.5 |
3 |
|
|
5.履职尽责承诺（1—3分） |
2.6 |
2 |
2.4 |
2 |
2.5 |
|
|
6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
10.2 |
9.5 |
9.6 |
8.5 |
9.5 |
|
|
综合标平均得分 |
9.46 |
|||||
|
最终得分 |
62.22 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
******委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=******委员会人数在5******委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、投标人资格要求
投标人须具有独立法人资格，有效的营业执照，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人应具有市政公用工程专业贰级及以上注册建造师执业资格并具有有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在建工程的项目负责人。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：******有限公司
******办事处635号五楼东侧
******有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：******.00元
大写：捌佰壹拾万零叁仟壹佰叁拾伍元整
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：徐飞
证书名称、编号：市政公用工程专业壹级注册建造师 豫************
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩：
1、许昌市鼎鑫蓉尚府中心景观绿化工程
2、常青藤、紫钰小区中央景观带施工项目
投标文件中填报的项目经理业绩：
1、许昌市鼎鑫蓉尚府中心景观绿化工程
2、常青藤、紫钰小区中央景观带施工项目
第二中标候选人：******有限公司
公司注册地址：林州市河顺镇政府南楼8号
******有限责任公司（自然人独资）
投标报价：******.12元
大写：捌佰贰拾叁万零贰佰陆拾壹元壹角贰分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：郝艳艳
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级注册建造师 豫******0523
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩：
1、襄城县2020年山头店镇贾庄村、姚庄村、寺门村、孙庄村财政奖补美丽乡村建设试点项目（第二标段）
投标文件中填报的项目经理业绩：无
第三中标候选人：******有限公司
公司注册地址：河南省安阳市林州市石板岩镇圣相北路28号
******有限责任公司（自然人独资）
投标报价：******.35元
大写：捌佰壹拾肆万捌仟叁佰玖拾贰元叁角伍分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：马燕辉
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级注册建造师 豫******7108
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩：
1、2021年鄢陵县水毁高标准农田修复重建项目（南坞镇）第七标段
投标文件中填报的项目经理业绩：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：问题澄清及回复1份
十、公示期
2024年6月3日—2024年6月5日
十一、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式：
******水利局
联系人：袁先生
联系电话：******
******有限公司
地址：许昌市八一路八龙路交汇处府西雅园1号楼15层
联系人：王女士
联系电话：******
******水利局
联 系 人：牛先生
联系电话：******
******水利局
2024年6月3日
附件下载：评标报告
评标结果公示
