一、项目概况
（一）项目概况
1、项目名称：2024年襄城县11个农村公路改建和2个农村公路养护项目
2、项目编号：XZ【2024】035号
3、建设地点：位于许昌市襄城县境内
4、项目概况：2024年襄城县11个农村公路改建和2个农村公路养护项目具体建设内容如下：（1）襄城县丁营乡岗张村道改建工程和襄城县丁营乡王苏庄村道改建工程（2）襄城县十里铺镇河汊赵村道改建工程、襄城县十里铺镇侯西村道改建工程和襄城县十里铺镇小张庄村道改建工程（3）襄城县汾陈镇砖墙李村道改建工程、襄城县汾陈镇汾陈村道改建工程和襄城县库庄镇田庄村道改建工程、襄城县库庄镇李吾庄村道改建工程（4）襄城县紫云镇马涧沟村道改建工程和襄城县紫云镇雷洞村旅游专用道路(马涧沟-雷洞)改建工程（5）襄城县X010铁任线(K7+740-K13+392)养护项目（6）襄城县X044东沟线(K22+474-K24+474)养护项目。（具体内容详见工程量清单）。
6、标段划分：本次招标共划分为六个标段，为施工标段。
7、招标控制价：
标段 | 工程内容 | 项目限价（元） | 招标控制价（元） |
一标段 | 襄城县丁营乡岗张村道改建工程 | 572452.54 | ******.64 |
襄城县丁营乡王苏庄村道改建工程 | ******.10 | ||
二标段 | 襄城县十里铺镇河汊赵村道改建工程 | 698776.93 | ******.65 |
襄城县十里铺镇侯西村道改建工程 | 827986.12 | ||
襄城县十里铺镇小张庄村道改建工程 | 302268.60 | ||
三标段 | 襄城县汾陈镇砖墙李村道改建工程 | 319643.77 | ******.7 |
襄城县汾陈镇汾陈村道改建工程 | 173329.71 | ||
襄城县库庄镇田庄村道改建工程 | 799699.95 | ||
襄城县库庄镇李吾庄村道改建工程 | 297834.27 | ||
四标段 | 襄城县紫云镇马涧沟村道改建工程 | 649798.78 | ******.54 |
襄城县紫云镇马涧沟-雷洞道路改建工程 | ******.76 | ||
五标段 | 襄城县 X010 铁任线(K7+740-K13+392)养护项目 | ******.73 | ******.73 |
六标段 | 襄城县 X044东沟线(K22+474- K24+474)养护项目 | ******.16 | ******.16 |
合 计 | ******.42 | ||
8、开标时间：
第4-6标段：2024年10月11日9时00分(北京时间)。
9、质量要求：合格
10、计划工期：一、二、三、五、六标段：60日历天/标段，四标段：90日历天；
11、评标办法：技术评分最低标价法
12、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年9月18日至2024年10月11日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传电子投标文件并按时解密的投标单位有：四标段： 4 家，五标段： 4 家，六标段： 4 家。
（三）项目开标数据表
襄城县交通运输局 | ||||
招标代理机构名称 | ******有限公司 | |||
工程名称 | 2024年襄城县11个农村公路改建和2个农村公路养护项目 | |||
开标时间 | 2024年10月11日9时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心 开标二室 | |
评标时间 | 2024年10月11日11时30分 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心 评标三室 | |
二、第一信封开标记录（分标段填写）
四标段：
投标单位 | 项目负责人 | 项目总工程师 | 工程质量 | 安全 目标 | 工期（日历天） | 对本次开标过程是否有异议 |
河南灿顶建筑工程有限公司 |
李迎春
|
刘书战
| 合格 | 零事故 | 90 | 无 |
******有限公司 |
杨晨琛
|
冯庆国
| 合格 | 零事故 | 90 | 无 |
******有限公司 |
唐静
|
孙强
| 合格 | 零事故 | 90 | 无 |
******有限公司 |
朱培党
|
赵庆田
| 合格 | 零事故 | 90 | 无 |
招标控制价 | ******.54元 | |||||
计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
安全目标 | 零事故 | |||||
五标段：
投标单位 | 项目负责人 | 项目总工程师 | 工程质量 | 安全 目标 | 工期（日历天） | 对本次开标过程是否有异议 |
******有限公司
|
张金帅
|
王小锁
| 合格 | 零事故 | 60 | 无 |
******有限公司
|
唐静
|
孙强
| 合格 | 零事故 | 60 | 无 |
******集团有限责任公司
|
张沛
|
袁保亮
| 合格 | 零事故 |
60 | 无 |
河南卓阳建筑工程有限公司
|
郭政
|
吴德岚
| 合格 | 零事故 | 60 | 无 |
招标控制价 | ******.73元 | |||||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
安全目标 | 零事故 | |||||
六标段：
投标单位 | 项目负责人 | 项目总工程师 | 工程质量 | 安全 目标 | 工期（日历天） | 对本次开标过程是否有异议 |
******有限公司 |
丁雪莉
|
肖天增
| 合格 | 零事故 | 60 | 无 |
河南鼎泰路桥工程有限公司 |
张金荣
|
李奎
| 合格 | 零事故 | 60 | 无 |
河南艺兆市政工程有限公司 |
梁虹
|
刘晓珂
| 合格 | 零事故 | 60 | 无 |
河南省帆轩建设工程有限公司 |
李勇
|
刘建凡
| 合格 | 零事故 | 60 | 无 |
招标控制价 | ******.16元 | |||||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
安全目标 | 零事故 | |||||
三、第一信封评审情况
硬件特征码分析及判定结果：
四标段：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
五标段：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
六标段：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）第一信封初步评审
四标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南灿顶建筑工程有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
五标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******集团有限责任公司 | ||
4 | 河南卓阳建筑工程有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
六标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | 河南鼎泰路桥工程有限公司 | ||
3 | 河南艺兆市政工程有限公司 | ||
4 | 河南省帆轩建设工程有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
（二）第一信封详细评审
******委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
四标段：
河南灿顶建筑工程有限公司 | |||||
评委 | 主要人员 （25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 (100分） |
评委1 | 20 | 10 | 22 | 38 | 90 |
评委2 | 20 | 10 | 22 | 34 | 86 |
评委3 | 20 | 10 | 23 | 34 | 87 |
评委4 | 20 | 10 | 22 | 33 | 85 |
评委5 | 20 | 10 | 21 | 30 | 81 |
最终得分：85.80 | 排序：1 | ||||
企业得分 | ******有限公司 | ||||
评委 | 主要人员 （25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 (100分） |
评委1 | 20 | 0 | 22 | 36 | 78 |
评委2 | 20 | 0 | 22 | 35 | 77 |
评委3 | 20 | 0 | 22 | 36 | 78 |
评委4 | 20 | 0 | 22 | 33 | 75 |
评委5 | 20 | 0 | 21 | 32 | 73 |
最终得分：76.20 | 排序：2 | ||||
企业得分 | ******有限公司 | ||||
评委 | 主要人员 （25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 (100分） |
评委1 | 20 | 0 | 17 | 36 | 73 |
评委2 | 20 | 0 | 16 | 32 | 68 |
评委3 | 20 | 0 | 16 | 34 | 70 |
评委4 | 20 | 0 | 16 | 32 | 68 |
评委5 | 20 | 0 | 15 | 29 | 64 |
最终得分：68.60 | 排序：3 | ||||
企业得分 | ******有限公司 | ||||
评委 | 主要人员 （25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 (100分） |
评委1 | 15 | 0 | 10 | 34 | 59 |
评委2 | 15 | 0 | 11 | 33 | 59 |
评委3 | 15 | 0 | 10 | 36 | 61 |
评委4 | 15 | 0 | 11 | 32 | 58 |
评委5 | 15 | 0 | 10 | 28 | 53 |
最终得分：58.00 | 排序：4 | ||||
五标段：
企业得分 | ******有限公司 | ||||
评委 | 主要人员 （25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 (100分） |
评委1 | 25 | 0 | 22 | 35 | 82 |
评委2 | 25 | 0 | 21 | 34 | 80 |
评委3 | 25 | 0 | 22 | 36 | 83 |
评委4 | 25 | 0 | 22 | 33 | 80 |
评委5 | 25 | 0 | 21 | 31 | 77 |
最终得分：80.40 | 排序：1 | ||||
企业得分 | ******集团有限责任公司 | ||||
评委 | 主要人员 （25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 (100分） |
评委1 | 25 | 0 | 22 | 34 | 81 |
评委2 | 25 | 0 | 22 | 34 | 81 |
评委3 | 25 | 0 | 22 | 34 | 81 |
评委4 | 25 | 0 | 21 | 32 | 78 |
评委5 | 25 | 0 | 21 | 30 | 76 |
最终得分：79.40 | 排序：2 | ||||
企业得分 | ******有限公司 | ||||
评委 | 主要人员 （25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 (100分） |
评委1 | 20 | 0 | 23 | 35 | 78 |
评委2 | 20 | 0 | 22 | 34 | 76 |
评委3 | 20 | 0 | 20 | 34 | 74 |
评委4 | 20 | 0 | 21 | 33 | 74 |
评委5 | 20 | 0 | 21 | 30 | 71 |
最终得分：74.60 | 排序：3 | ||||
企业得分 | 河南卓阳建筑工程有限公司 | ||||
评委 | 主要人员 （25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 (100分） |
评委1 | 25 | 0 | 10 | 30 | 65 |
评委2 | 25 | 0 | 10 | 32 | 67 |
评委3 | 25 | 0 | 10 | 32 | 67 |
评委4 | 25 | 0 | 10 | 32 | 67 |
评委5 | 25 | 0 | 10 | 28 | 63 |
最终得分：65.80 | 排序：4 | ||||
六标段：
企业得分 | ******有限公司 | ||||
评委 | 主要人员 （25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 (100分） |
评委1 | 25 | 0 | 23 | 36 | 84 |
评委2 | 25 | 0 | 22 | 33 | 80 |
评委3 | 25 | 0 | 23 | 34 | 82 |
评委4 | 25 | 0 | 23 | 33 | 81 |
评委5 | 25 | 0 | 21 | 31 | 77 |
最终得分：80.80 | 排序：1 | ||||
企业得分 | 河南鼎泰路桥工程有限公司 | ||||
评委 | 主要人员 （25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 (100分） |
评委1 | 25 | 0 | 20 | 28 | 73 |
评委2 | 25 | 0 | 20 | 31 | 76 |
评委3 | 25 | 0 | 20 | 32 | 77 |
评委4 | 25 | 0 | 22 | 32 | 79 |
评委5 | 25 | 0 | 20 | 29 | 74 |
最终得分：75.80 | 排序：2 | ||||
企业得分 | 河南艺兆市政工程有限公司 | ||||
评委 | 主要人员 （25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 (100分） |
评委1 | 25 | 0 | 17 | 35 | 77 |
评委2 | 25 | 0 | 17 | 33 | 75 |
评委3 | 25 | 0 | 15 | 36 | 76 |
评委4 | 25 | 0 | 16 | 32 | 73 |
评委5 | 25 | 0 | 16 | 31 | 72 |
最终得分：74.60 | 排序：3 | ||||
企业得分 | 河南省帆轩建设工程有限公司 | ||||
评委 | 主要人员 （25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 (100分） |
评委1 | 15 | 0 | 20 | 33 | 68 |
评委2 | 15 | 0 | 20 | 32 | 67 |
评委3 | 15 | 0 | 22 | 34 | 71 |
评委4 | 15 | 0 | 22 | 33 | 70 |
评委5 | 15 | 0 | 20 | 30 | 65 |
最终得分：68.20 | 排序：4 | ||||
四、******委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
四标段：
投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
河南灿顶建筑工程有限公司 | 85.80 | 1 |
******有限公司 | 76.20 | 2 |
******有限公司 | 68.60 | 3 |
******有限公司 | 58.00 | 4 |
五标段：
投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
******有限公司 | 80.40 | 1 |
******集团有限责任公司 | 79.40 | 2 |
******有限公司 | 74.60 | 3 |
河南卓阳建筑工程有限公司 | 65.80 | 4 |
六标段：
投标人 | 商务及技术得分 | 按得分由高到低进行排名 |
******有限公司 | 80.80 | 1 |
河南鼎泰路桥工程有限公司 | 75.80 | 2 |
河南艺兆市政工程有限公司 | 74.60 | 3 |
河南省帆轩建设工程有限公司 | 68.20 | 4 |
五、第二信封开标记录：
******委员会按商务及技术得分得分由高到低顺序取前三名进入第二信封（投标报价和工程量清单）评审。
四标段：
投标单位 | 投标报价 （元） | 是否超过最高投标限价 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南灿顶建筑工程有限公司 | ******.93 | 否 | 无 |
******有限公司 | ******.64 | 否 | 无 |
******有限公司 | ******.58 | 否 | 无 |
招标控制价 | ******.54元 | ||
五标段：
投标单位 | 投标报价 （元） | 是否超过最高投标限价 | 对本次开标过程是否有异议 |
******有限公司 | ******.53 | 否 | 无 |
******集团有限责任公司 | ******.75 | 否 | 无 |
******有限公司 | ******.66 | 否 | 无 |
招标控制价 | ******.73元 | ||
六标段：
投标单位 | 投标报价 （元） | 是否超过最高投标限价 | 对本次开标过程是否有异议 |
******有限公司 | ******.39 | 否 | 无 |
河南鼎泰路桥工程有限公司 | ******.67 | 否 | 无 |
河南艺兆市政工程有限公司 | ******.17 | 否 | 无 |
招标控制价 | ******.16元 | ||
六、第二信封评审情况
硬件特征码分析及判定结果：
四标段：：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
五标段：：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
六标段：：经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）第二信封初步评审：
四标段：
序号 | 投标人名称 | ||
1 | 河南灿顶建筑工程有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 |
招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
五标段：
序号 | 投标人名称 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******集团有限责任公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 |
招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
六标段：
序号 | 投标人名称 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | 河南鼎泰路桥工程有限公司 | ||
3 | 河南艺兆市政工程有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 |
招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
（二）第二信封详细评审：
四标段：
投标人 | 投标报价（元） | 评标价（元) | 报价由低到高 排名 |
河南灿顶建筑工程有限公司 | ******.93 | ******.93 | 1 |
******有限公司 | ******.64 | ******.64 | 2 |
******有限公司 | ******.58 | ******.58 | 3 |
五标段：
投标人 | 投标报价（元） | 评标价（元) | 报价由低到高 排名 |
******有限公司 | ******.53 | ******.53 | 1 |
******有限公司 | ******.66 | ******.66 | 2 |
******集团有限责任公司 | ******.75 | ******.75 | 3 |
六标段：
投标人 | 投标报价（元） | 评标价（元) | 报价由低到高 排名 |
******有限公司 | ******.39 | ******.39 | 1 |
河南艺兆市政工程有限公司 | ******.17 | ******.17 | 2 |
河南鼎泰路桥工程有限公司 | ******.67 | ******.67 | 3 |
七、推荐的中标候选人详细评审得分：
四标段：
中标候选人名称1 | 河南灿顶建筑工程有限公司 | |||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计（40分）
| （1）总体施工组织布置及规划 （0-2分）（2）主要施工方案、方法与技术措施（0-10分）（3）工期保证体系与措施（0-4分）（4）工程质量管理体系与措施 （0-4分） （5）安全生产管理体系与措施 （0-4分） （6）环境保护体系与措施（含扬尘治理措施）（0-2分） （7）文明施工管理体系与措施 （0-2分） （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 （0-2分） （9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述 ， 图表设计合理、描述清楚明了 （0-10分） | 38 | 34 | 34 | 33 | 30 |
主要人员 （25分） | 1、拟派项目经理2021年09月至今承建过类似项目业绩者每有一项 得5分，最高得10分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 2、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-15分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
技术能力 （10分） | 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得10分，无者不得分。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
其他因素（25分） | 1.履约信誉 （15分） | 12 | 12 | 13 | 12 | 11 |
2.企业业绩 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
合计 | 90 | 86 | 87 | 85 | 81 | |
最终得分 | 85.80 | |||||
中标候选人名称2 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计（40分）
| （1）总体施工组织布置及规划 （0-2分）（2）主要施工方案、方法与技术措施（0-10分）（3）工期保证体系与措施（0-4分）（4）工程质量管理体系与措施 （0-4分） （5）安全生产管理体系与措施 （0-4分） （6）环境保护体系与措施（含扬尘治理措施）（0-2分） （7）文明施工管理体系与措施 （0-2分） （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 （0-2分） （9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述 ， 图表设计合理、描述清楚明了 （0-10分） | 36 | 35 | 36 | 33 | 32 |
主要人员 （25分） | 1、拟派项目经理2021年09月至今承建过类似项目业绩者每有一项 得5分，最高得10分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 2、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-15分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
技术能力 （10分） | 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得10分，无者不得分。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
其他因素（25分） | 1.履约信誉 （15分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 11 |
2.企业业绩 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
合计 | 78 | 77 | 78 | 75 | 73 | |
最终得分 | 76.20 | |||||
中标候选人名称3 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计（40分）
| （1）总体施工组织布置及规划 （0-2分）（2）主要施工方案、方法与技术措施（0-10分）（3）工期保证体系与措施（0-4分）（4）工程质量管理体系与措施 （0-4分） （5）安全生产管理体系与措施 （0-4分） （6）环境保护体系与措施（含扬尘治理措施）（0-2分） （7）文明施工管理体系与措施 （0-2分） （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 （0-2分） （9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述 ， 图表设计合理、描述清楚明了 （0-10分） | 36 | 32 | 34 | 32 | 29 |
主要人员 （25分） | 1、拟派项目经理2021年09月至今承建过类似项目业绩者每有一项 得5分，最高得10分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 2、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-15分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
技术能力 （10分） | 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得10分，无者不得分。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
其他因素（25分） | 1.履约信誉 （15分） | 12 | 11 | 11 | 11 | 10 |
2.企业业绩 （10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
合计 | 73 | 68 | 70 | 68 | 64 | |
最终得分 | 68.60 | |||||
五标段：
中标候选人名称1 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计（40分）
| （1）总体施工组织布置及规划 （0-2分）（2）主要施工方案、方法与技术措施（0-10分）（3）工期保证体系与措施（0-4分）（4）工程质量管理体系与措施 （0-4分） （5）安全生产管理体系与措施 （0-4分） （6）环境保护体系与措施（含扬尘治理措施）（0-2分） （7）文明施工管理体系与措施 （0-2分） （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 （0-2分） （9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述 ， 图表设计合理、描述清楚明了 （0-10分） | 35 | 34 | 36 | 33 | 31 |
主要人员 （25分） | 1、拟派项目经理2021年09月至今承建过类似项目业绩者每有一项 得5分，最高得10分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 2、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-15分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
技术能力 （10分） | 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得10分，无者不得分。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
其他因素（25分） | 1.履约信誉 （15分） | 12 | 11 | 12 | 12 | 11 |
2.企业业绩 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
合计 | 82 | 80 | 83 | 80 | 77 | |
最终得分 | 80.40 | |||||
中标候选人名称2 | ******集团有限责任公司 | |||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计（40分）
| （1）总体施工组织布置及规划 （0-2分）（2）主要施工方案、方法与技术措施（0-10分）（3）工期保证体系与措施（0-4分）（4）工程质量管理体系与措施 （0-4分） （5）安全生产管理体系与措施 （0-4分） （6）环境保护体系与措施（含扬尘治理措施）（0-2分） （7）文明施工管理体系与措施 （0-2分） （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 （0-2分） （9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述 ， 图表设计合理、描述清楚明了 （0-10分） | 34 | 34 | 34 | 32 | 30 |
主要人员 （25分） | 1、拟派项目经理2021年09月至今承建过类似项目业绩者每有一项 得5分，最高得10分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 2、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-15分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
技术能力 （10分） | 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得10分，无者不得分。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
其他因素（25分） | 1.履约信誉 （15分） | 12 | 12 | 12 | 11 | 11 |
2.企业业绩 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
合计 | 81 | 81 | 81 | 78 | 76 | |
最终得分 | 79.40 | |||||
中标候选人名称3 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计（40分）
| （1）总体施工组织布置及规划 （0-2分）（2）主要施工方案、方法与技术措施（0-10分）（3）工期保证体系与措施（0-4分）（4）工程质量管理体系与措施 （0-4分） （5）安全生产管理体系与措施 （0-4分） （6）环境保护体系与措施（含扬尘治理措施）（0-2分） （7）文明施工管理体系与措施 （0-2分） （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 （0-2分） （9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述 ， 图表设计合理、描述清楚明了 （0-10分） | 35 | 34 | 34 | 33 | 30 |
主要人员 （25分） | 1、拟派项目经理2021年09月至今承建过类似项目业绩者每有一项 得5分，最高得10分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 2、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-15分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
技术能力 （10分） | 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得10分，无者不得分。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
其他因素（25分） | 1.履约信誉 （15分） | 13 | 12 | 10 | 11 | 11 |
2.企业业绩 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
合计 | 78 | 76 | 74 | 74 | 71 | |
最终得分 | 74.60 | |||||
六标段：
中标候选人名称1 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计（40分）
| （1）总体施工组织布置及规划 （0-2分）（2）主要施工方案、方法与技术措施（0-10分）（3）工期保证体系与措施（0-4分）（4）工程质量管理体系与措施 （0-4分） （5）安全生产管理体系与措施 （0-4分） （6）环境保护体系与措施（含扬尘治理措施）（0-2分） （7）文明施工管理体系与措施 （0-2分） （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 （0-2分） （9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述 ， 图表设计合理、描述清楚明了 （0-10分） | 36 | 33 | 34 | 33 | 31 |
主要人员 （25分） | 1、拟派项目经理2021年09月至今承建过类似项目业绩者每有一项 得5分，最高得10分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 2、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-15分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
技术能力 （10分） | 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得10分，无者不得分。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
其他因素（25分） | 1.履约信誉 （15分） | 13 | 12 | 13 | 13 | 11 |
2.企业业绩 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
合计 | 84 | 80 | 82 | 81 | 77 | |
最终得分 | 80.80 | |||||
中标候选人名称2 | 河南鼎泰路桥工程有限公司 | |||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计（40分）
| （1）总体施工组织布置及规划 （0-2分）（2）主要施工方案、方法与技术措施（0-10分）（3）工期保证体系与措施（0-4分）（4）工程质量管理体系与措施 （0-4分） （5）安全生产管理体系与措施 （0-4分） （6）环境保护体系与措施（含扬尘治理措施）（0-2分） （7）文明施工管理体系与措施 （0-2分） （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 （0-2分） （9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述 ， 图表设计合理、描述清楚明了 （0-10分） | 28 | 31 | 32 | 32 | 29 |
主要人员 （25分） | 1、拟派项目经理2021年09月至今承建过类似项目业绩者每有一项 得5分，最高得10分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 2、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-15分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
技术能力 （10分） | 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得10分，无者不得分。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
其他因素（25分） | 1.履约信誉 （15分） | 10 | 10 | 10 | 12 | 10 |
2.企业业绩 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
合计 | 73 | 76 | 77 | 79 | 74 | |
最终得分 | 75.80 | |||||
中标候选人名称3 | 河南艺兆市政工程有限公司 | |||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计（40分）
| （1）总体施工组织布置及规划 （0-2分）（2）主要施工方案、方法与技术措施（0-10分）（3）工期保证体系与措施（0-4分）（4）工程质量管理体系与措施 （0-4分） （5）安全生产管理体系与措施 （0-4分） （6）环境保护体系与措施（含扬尘治理措施）（0-2分） （7）文明施工管理体系与措施 （0-2分） （8）项目风险预测与防范，事故应急预案 （0-2分） （9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述 ， 图表设计合理、描述清楚明了 （0-10分） | 35 | 33 | 36 | 32 | 31 |
主要人员 （25分） | 1、拟派项目经理2021年09月至今承建过类似项目业绩者每有一项 得5分，最高得10分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 2、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-15分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
技术能力 （10分） | 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得10分，无者不得分。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
其他因素（25分） | 1.履约信誉 （15分） | 12 | 12 | 10 | 11 | 11 |
2.企业业绩 （10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
合计 | 77 | 75 | 76 | 73 | 72 | |
最终得分 | 74.60 | |||||
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
四标段：
******有限公司
统一社会信用代码：******MA9GNQN78C
******建设局506房间
******有限责任公司（自然人独资）
投标报价：******.93元
大写：柒佰叁拾捌万捌仟陆佰壹拾壹元玖角叁分
质量标准：合格
工期：90日历天
安全目标：零事故
项目负责人：李迎春
证书名称及编号：公路工程专业二级注册建造师 豫************
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、2022年襄城县“百县通村入组”9个道路工程项目、襄城县农村路网改善2个工程项目、襄城县农村公路危桥改造5个工程项目和农村公路安防15个工程项目/第十标段；
业绩2、2023年襄城县农村公路8个建设项目、襄城县5个农村公路安防工程和襄城县11个农村公路养护项目七标段；
投标文件中填报的项目经理业绩：
业绩1、襄城县先进制造业开发区南园区道路提升改造项目(开源路与G311线平交处治工程)；
企业资质：公路工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
******有限公司
统一社会信用代码：******MA47FR4F41
企业注册地：河南省安阳市林州市横水镇中心大街1-37号
******有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：******.64元
大写：柒佰叁拾玖万柒仟陆佰叁拾伍元陆角肆分
质量标准：合格
工期：90日历天
安全目标：零事故
项目负责人：唐静
证书名称及编号：公路工程专业二级注册建造师 豫******7243
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、卢氏县2022年范里镇三门村三门岭产业道路水毁修复提升工程；
业绩2、卢氏县沙河乡水毁道路建设项目；
投标文件中填报的项目经理业绩：
业绩1、2023年襄城县农村公路8个建设项目、襄城县5个农村公路安防工程和襄城县11个农村公路养护项目（第八标段）；
企业资质：公路工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
******有限公司
统一社会信用代码：******MA472P9H6N
企业注册地：河南省安阳市林州市建筑总部大厦N0038号
******有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：******.58元
大写：柒佰肆拾叁万叁仟捌佰陆拾叁元伍角捌分
质量标准：合格
工期：90日历天
安全目标：零事故
项目负责人：杨晨琛
证书名称及编号：公路工程专业二级注册建造师 豫******1193
投标文件中填报的企业业绩：
业绩******人民政府2023年虞城县张集镇村内道路建设等项目；
投标文件中填报的项目经理业绩：
业绩1、2023年林州市任村镇古王线路面工程；
企业资质：公路工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
五标段：
******有限公司
统一社会信用代码：******MA3X5W1W5J
企业注册地：河南省安阳市林州市建筑总部大厦P006
******有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：******.53元
大写：贰佰玖拾玖万捌仟捌佰伍拾捌元伍角叁分
质量标准：合格
工期：60日历天
安全目标：零事故
项目负责人：张金帅
证书名称及编号：公路工程专业二级注册建造师 豫******7607
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、2023年襄城县农村公路8个建设项目、襄城县5个农村公路安防工程和襄城县11个农村公路养护项目二标段；
业绩2、襄城县山头店镇乔庄社区等3个道路改善工程、X026台杨线横梁渡村至杨树孙村等3个路面修复养护工程及第一批农村公路Y001线等8个安防工程项目第三标段；
投标文件中填报的项目经理业绩：
业绩1、2023年襄城县农村公路路网改善、安防和养护等6个项目第4标段；
业绩2、2022年襄城县“百县通村入组”9个道路工程项目、襄城县农村路网改善2个工程项目、襄城县农村公路危桥改造5个工程项目和农村公路安防15个工程项目第四标段；
企业资质：公路工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
******有限公司
统一社会信用代码：******MA47FR4F41
企业注册地：河南省安阳市林州市横水镇中心大街1-37号
******有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：******.66元
大写：叁佰万零伍仟零陆拾壹元陆角陆分
质量标准：合格
工期：60日历天
安全目标：零事故
项目负责人：唐静
证书名称及编号：公路工程专业二级注册建造师 豫******7243
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、卢氏县2022年范里镇三门村三门岭产业道路水毁修复提升工程；
业绩2、卢氏县沙河乡水毁道路建设项目；
投标文件中填报的项目经理业绩：
业绩1、2023年襄城县农村公路8个建设项目、襄城县5个农村公路安防工程和襄城县11个农村公路养护项目（第八标段）；
企业资质：公路工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
******有限责任公司
统一社会信用代码：******MA40FPM630
企业注册地：河南省驻马店市汝南县东官庄镇政府原计生办院内3号
******有限责任公司
投标报价：******.75元
大写：叁佰零壹万柒仟壹佰叁拾伍元柒角伍分
质量标准：合格
工期：60日历天
安全目标：零事故
项目负责人：张沛
证书名称及编号：公路工程专业二级注册建造师 豫******5795
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、2022年襄城县山头店镇乔庄社区等3个道路改善工程、X026台杨线横梁渡村至杨树孙村等3个路面修复养护工程及第一批农村公路Y001线等8个安防工程项目（第二标段）；
业绩2、襄城县2023年财政衔接推进乡村振兴补助资金第一批-2023年襄城县紫云镇宁庄村等14个村道路建设项目第七标段；
投标文件中填报的项目经理业绩：
业绩1、2022年襄城县紫云镇张村等20个村道路建设项目第四标段；
业绩2、牛村社区、黄屯社区、辛集社区2021年农村公路新建和齐庄村桥改建工程项目三标段；
企业资质：公路工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
六标段：
******有限公司
统一社会信用代码：******MA47FR4F41
企业注册地：河南省安阳市林州市横水镇中心大街1-37号
******有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：******.39元
大写：壹佰壹拾肆万壹仟伍佰柒拾元叁角玖分
质量标准：合格
工期：60日历天
安全目标：零事故
项目负责人：丁雪莉
证书名称及编号：公路工程专业二级注册建造师 豫******2714
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、卢氏县2022年范里镇三门村三门岭产业道路水毁修复提升工程；
业绩2、卢氏县沙河乡水毁道路建设项目；
投标文件中填报的项目经理业绩：
业绩1、舞阳县2021年农村公路水毁道路建设项目；
业绩2、卢氏县2022年沙河乡产业配套示范道路工程一三角村新建道路和桥梁工程；
企业资质：公路工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
******有限公司
统一社会信用代码：******MA40G0A13H
企业注册地：河南省安阳市林州市建筑总部大厦N0325号
******有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：******.17元
大写：壹佰壹拾肆万肆仟叁佰陆拾柒元壹角柒分
质量标准：合格
工期：60日历天
安全目标：零事故
项目负责人：梁虹
证书名称及编号：公路工程专业二级注册建造师 豫******1612
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、宝丰县农村公路水毁修复工程(徐桥至周营桥段)；
投标文件中填报的项目经理业绩：
业绩1、2023年襄城县农村公路路网改善、安防和养护等6个项目、三标段；
业绩2、襄城县2023年十里铺镇宋李郭村道等5个道路改建项目(第三标段)；
企业资质：公路工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
******有限公司
统一社会信用代码：************77
企业注册地：河南省周口市川汇区文昌大道与大庆路交叉口金色东方8号楼101铺
******有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：******.67元
大写：壹佰壹拾肆万柒仟伍佰伍拾贰元陆角柒分
质量标准：合格
工期：60日历天
安全目标：零事故
项目负责人：张金荣
证书名称及编号：公路工程专业二级注册建造师 豫******7984
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、太康县聚台岗红色水东文旅纪念工程公路建设项目第一标段；
业绩2、襄城县2023年财政衔接推进乡村振兴补助资金第一批(乡村建设行动类)王洛镇卜吉郑村等22个村道路建设项目第八标段；
投标文件中填报的项目经理业绩：
业绩1、2022年襄城县库庄镇等乡镇2个厂房建设项目（道路工程）；
业绩2、业州镇罗家坝至宜万铁路建始站主干道改造升级公路工程；
企业资质：公路工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2024年10月12日-2024年10月15日
十一、联系方式
招 标 人：襄城县交通运输局
地 址：襄城县紫云大道北段
联 系 人：查先生
联系电话：******
******有限公司
地 ******街道亚恒橡树湾商铺十号楼二楼
联 系 人：丁先生
联系电话：0374-******、******
监督单位：襄城县交通运输局
联系人：刘先生
联系电话：******
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2024年10月12日
