JSGC-FJ-****** 2024年禹州市农副产品冷链供销集配中心项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：2024年禹州市农副产品冷链供销集配中心项目
2、项目编号：JSGC-FJ-******
3、招标控制价：
第一标段：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。
第二标段：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：第一标段：12个月（含勘察设计周期60日历天）
第二标段：监理服务期限为工程总承包工期及保修期。
6、评标办法：综合评分法（一标段）、综合评估法（二标段）；
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年07月16日至2024年08月6日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前成功上传投标文件的投标单位：第一标段有 4 家、第二标段有 4 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
******有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
******有限公司 |
||
|
项目名称 |
2024年禹州市农副产品冷链供销集配中心项目 |
||
|
开标时间 |
2024年8月6日8时30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标2室 |
|
评标时间 |
2024年8月6日9时 40分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标2室 |
二、开标记录：
第一标段
|
投标单位 （牵头人） |
投标报价%（费率） |
总承包项目经理及证书编号 |
设计负责人及证书编号 |
工期 |
|
******有限公司 |
97.90 |
王鹏 豫 ************ |
林劲松 （2023）****** |
12个月（含勘察设计周期60日历天） |
|
******有限公司 |
97.00 |
刘志强 豫 ************ |
李栓成B************ |
12个月（含勘察设计周期60日历天） |
|
******有限公司 |
98.50 |
杨艳智 豫 ************ |
吴月涛B************ |
12个月（含勘察设计周期60日历天） |
|
******有限公司 |
99.10 |
高智沛 豫 ************ |
张海峡B************ |
12个月（含勘察设计周期60日历天） |
|
招标控制价 （费率） |
以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。 |
|||
|
计划工期 |
12个月（含勘察设计周期60日历天） |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||
第二标段
|
投标单位 |
投标报价%（费率） |
拟派总监理工程师及证书编号 |
监理服务期限 |
||
|
******有限公司 |
94.00 |
都小尾 ****** |
工程总承包工期及保修期 |
||
|
******有限公司 |
93.00 |
郭素娅 ****** |
工程总承包工期及保修期 |
||
|
******有限公司 |
97.00 |
杨志勃 ****** |
工程总承包工期及保修期 |
||
|
******有限公司 |
92.00 |
李守柱 ****** |
工程总承包工期及保修期 |
||
|
招标控制价（费率） |
以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。 |
||||
|
监理服务期限 |
工程总承包工期及保修期 |
权重系数 |
0.55 |
||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
（一）初步评审
第一标段
各投标单位电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标单位 |
|
|
1 |
联合体牵头人：******有限公司 ******设计院 |
|
|
2 |
******有限公司 ******有限公司 |
|
|
3 |
******有限公司 ******有限公司 |
|
|
4 |
******有限公司 ******有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标单位 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
|
第二标段
各投标单位电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标单位 |
|
|
1 |
******有限公司 |
|
|
2 |
******有限公司 |
|
|
3 |
******有限公司 |
|
|
4 |
******有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标单位 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
|
（二）详细评审
******委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
******委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
******有限公司 ******有限公司 |
82.96 |
1 |
|
******有限公司 ******有限公司 |
74.50 |
2 |
|
******有限公司 ******有限公司 |
74.01 |
3 |
|
******有限公司 ******设计院 |
72.05 |
4 |
第二标段
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
******有限公司 |
91.72 |
1 |
|
******有限公司 |
83.00 |
2 |
|
******有限公司 |
82.65 |
3 |
|
******有限公司 |
64.64 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段
|
第一中标候选人 |
******有限公司 ******有限公司 |
|||||||
|
******委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
1. 投标报价（30分） |
27.92 |
27.92 |
27.92 |
27.92 |
27.92 |
27.92 |
27.92 |
|
|
投标人综合实力（30分） |
设计实力（10分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
施工企业实力（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
服务承诺（10分） |
8 |
7 |
8 |
9 |
7 |
9 |
8 |
|
|
承包人实施方案（40分） |
设计方案（15分） |
10.1 |
10.4 |
12.5 |
13 |
10.5 |
12.3 |
12.8 |
|
施工方案（25分） |
19 |
17 |
20.6 |
22.2 |
16.8 |
19.4 |
21.1 |
|
|
合计得分 |
81.02 |
78.32 |
85.02 |
88.12 |
78.22 |
84.62 |
85.82 |
|
|
最终得分 |
82.96 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
******有限公司 ******有限公司 |
|||||||
|
******委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
1. 投标报价（30分） |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
|
|
投标人综合实力（30分） |
设计实力（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
施工企业实力（10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
服务承诺（10分） |
6 |
7 |
7 |
9 |
6 |
9 |
7 |
|
|
承包人实施方案（40分） |
设计方案（15分） |
7.8 |
10.8 |
11.1 |
12 |
10.5 |
10.5 |
12.3 |
|
施工方案（25分） |
14.1 |
17.7 |
19.4 |
21.5 |
16.6 |
17.4 |
20.6 |
|
|
合计得分 |
65.82 |
73.42 |
75.42 |
80.42 |
71.02 |
74.82 |
77.82 |
|
|
最终得分 |
74.50 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
******有限公司 ******有限公司 |
|||||||
|
******委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
1. 投标报价（30分） |
29.43 |
29.43 |
29.43 |
29.43 |
29.43 |
29.43 |
29.43 |
|
|
投标人综合实力（30分） |
设计实力（10分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
施工企业实力（10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
服务承诺（10分） |
7 |
7 |
7 |
9 |
6 |
9 |
8 |
|
|
承包人实施方案（40分） |
设计方案（15分） |
7.6 |
10.4 |
11.6 |
12 |
8.5 |
8.2 |
12 |
|
施工方案（25分） |
13.5 |
17.1 |
19.7 |
21.5 |
16.2 |
15.3 |
20.9 |
|
|
合计得分 |
66.53 |
72.93 |
76.73 |
80.93 |
69.13 |
70.93 |
79.33 |
|
|
最终得分 |
74.01 |
|||||||
第二标段
|
第一中标候选人 |
******有限公司 |
|||||||
|
******委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
投标报价（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
监理服务方案 （40分） |
质量控制（7分） |
6.5 |
5.1 |
6 |
6 |
5 |
5 |
6.5 |
|
进度控制（4分） |
3.5 |
2.7 |
3 |
3.5 |
2.6 |
3.2 |
3.5 |
|
|
造价控制（3分） |
2.3 |
2 |
2 |
2.6 |
2.3 |
2.4 |
2.6 |
|
|
安全措施（6分） |
4.5 |
4.1 |
5 |
5.6 |
5 |
5 |
5 |
|
|
旁站监理措施（4分） |
3 |
2.7 |
3 |
3.6 |
2.8 |
3.3 |
3.6 |
|
|
档案及合同管理（4分） |
3.5 |
2.6 |
3 |
3.6 |
3 |
3.3 |
3.5 |
|
|
工作制度（3分） |
2.5 |
1.9 |
2.5 |
2.6 |
2 |
3 |
2.5 |
|
|
组织协调及合理化建议（4分） |
3 |
2.8 |
3.5 |
3.6 |
2.2 |
3.1 |
3.6 |
|
|
项目目标控制措施（5分） |
4 |
3.5 |
4.3 |
4.6 |
3.5 |
4 |
4.5 |
|
|
商务资信 （40分） |
企业实力（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
企业业绩（9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
优秀监理工程师（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
项目监理机构人员配备（11分） |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
|
服务承诺（5分） |
4 |
3.7 |
4.5 |
5 |
4.5 |
5 |
4.5 |
|
|
合计得分 |
91.8 |
86.1 |
91.8 |
95.7 |
87.9 |
92.3 |
94.8 |
|
|
最终得分 |
91.72 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
******有限公司 |
|||||||
|
******委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
投标报价（15分） |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
|
|
监理服务方案 （40分） |
质量控制（7分） |
5.5 |
5.1 |
5.8 |
5.5 |
5 |
4 |
6.5 |
|
进度控制（4分） |
3 |
2.7 |
3 |
3.5 |
2.5 |
2.8 |
3.6 |
|
|
造价控制（3分） |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
2.6 |
|
|
安全措施（6分） |
4 |
4 |
4.6 |
5.5 |
5 |
4 |
5.2 |
|
|
旁站监理措施（4分） |
2.5 |
2.7 |
3 |
3.5 |
3 |
3.2 |
3.6 |
|
|
档案及合同管理（4分） |
2.6 |
2.6 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3.6 |
|
|
工作制度（3分） |
2.5 |
1.9 |
2.3 |
2.5 |
1.8 |
3 |
2.6 |
|
|
组织协调及合理化建议（4分） |
2.5 |
2.8 |
3.2 |
3.5 |
2 |
3 |
3.6 |
|
|
项目目标控制措施（5分） |
3.5 |
3.5 |
4.2 |
4.5 |
3 |
4 |
4.5 |
|
|
商务资信 （40分） |
企业实力（10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
企业业绩（9分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
优秀监理工程师（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
项目监理机构人员配备（11分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
服务承诺（5分） |
3 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
|
|
合计得分 |
80.08 |
79.78 |
84.08 |
87.48 |
80.78 |
82.08 |
89.28 |
|
|
最终得分 |
83.00 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
******有限公司 |
|||||||
|
******委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
投标报价（15分） |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
14.97 |
|
|
监理服务方案 （40分） |
质量控制（7分） |
5 |
5.1 |
6 |
5.5 |
4 |
4 |
6.3 |
|
进度控制（4分） |
2 |
2.7 |
3 |
3.5 |
2.5 |
3 |
3.5 |
|
|
造价控制（3分） |
1.7 |
2 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
|
|
安全措施（6分） |
3 |
4 |
4.8 |
5.5 |
4.5 |
3 |
5.1 |
|
|
旁站监理措施（4分） |
2 |
2.7 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3.5 |
|
|
档案及合同管理（4分） |
2 |
2.6 |
3 |
3.5 |
2.8 |
2.9 |
3.5 |
|
|
工作制度（3分） |
1.5 |
1.8 |
2 |
2 |
1 |
1 |
2.5 |
|
|
组织协调及合理化建议（4分） |
2 |
2.8 |
3.2 |
3.5 |
2.2 |
2.4 |
3.5 |
|
|
项目目标控制措施（5分） |
3 |
3.5 |
4.3 |
4.5 |
3.5 |
3.5 |
4.2 |
|
|
商务资信 （40分） |
企业实力（10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
企业业绩（9分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
优秀监理工程师（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
项目监理机构人员配备（11分） |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
|
服务承诺（5分） |
3 |
3.6 |
4 |
4 |
4 |
5 |
4.5 |
|
|
合计得分 |
75.17 |
80.77 |
85.27 |
87.97 |
79.77 |
79.97 |
89.07 |
|
|
最终得分 |
82.65 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段
******有限公司
******有限公司
企业注册地址（牵头人）：禹州市颍川办行政北路2号投资大厦21楼
统一社会信用代码（牵头人）：************3J
******有限责任公司
企业资质等级：施工资质：建筑工程施工总承包贰级
设计资质：建筑行业（建筑工程）甲级
勘察资质：工程勘察综合资质甲级
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数的 97%
工期：12个月（含勘察设计周期60日历天）
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：刘志强
证书名称、编号：一级注册建造师、豫************
设计负责人：李栓成
证书名称、编号：高级工程师、B************
设计企业项目业绩：1、安阳市纺织产业集聚区高端电子装备制造产业园建设项目(一期)1#-6#厂房；2、城市环境研发中心项目；3、新疆恒益纺织科技产业园(孵化基地)建设项目
施工企业项目业绩：2021 ******居环境整治项目
******有限公司
******有限公司
******人民政府院内
统一社会信用代码（牵头人）：******MA445QNW41
******有限责任公司（自然人独资）
企业资质等级：施工资质：建筑工程施工总承包贰级
设计资质：建筑行业（建筑工程）甲级
勘察资质：工程勘察专业类（岩土工程（勘察））甲级
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数的 99.10%
工期：12个月（含勘察设计周期60日历天）
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：高智沛
证书名称、编号：一级注册建造师、豫************
设计负责人：张海峡
证书名称、编号：高级工程师、B************
设计企业项目业绩：无
施工企业项目业绩：无
******有限公司
******有限公司
企业注册地址（牵头人）：河南省安阳市滑县万古镇马成精村 306 省道路南预制厂院内 6 号
统一社会信用代码（牵头人）：******MA40LNGL5N
******有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质等级：施工资质：建筑工程施工总承包贰级
设计资质：建筑行业（建筑工程）甲级
勘察资质：工程勘察专业类（岩土工程（勘察））甲级
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数的98.50 %
工期：12个月（含勘察设计周期60日历天）
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：杨艳智
证书名称、编号：一级注册建造师、豫************
设计负责人：吴月涛
证书名称、编号：高级工程师、B************
设计企业项目业绩：无
施工企业项目业绩：无
第二标段
******有限公司
企业注册地址：郑州市中原区桐柏路 220 号综合楼 6 层
统一社会信用代码：************56
******有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质等级：工程监理综合资质
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数的97 %
服务期限：工程总承包工期及保修期
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：杨志勃 证书名称、编号：注册监理工程师、******
投标文件中填报的单位业绩名称：1、驻马店高新技术产业开发区铁路物流产业园配套设施建设项目设计采购施工总承包（EPC）及工程监理一标段；2、三门峡市城乡一体化示范区产业整体提升建设工程 EPC总承包监理服务项目（一标段）；3、林州市建筑装备材料产业园钢架结构厂房5#厂房工程监理；4、河南安德科技专用环保设备制造基地项目2 期。
******有限公司
企业注册地址：郑州市金水区北环路6号9号楼9层91号
统一社会信用代码：************94
******有限责任公司（自然人独资）
企业资质等级：工程监理综合资质
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数的93%。
服务期限：工程总承包工期及保修期
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：郭素娅 证书名称、编号：注册监理工程师、******
投标文件中填报的单位业绩名称：1******服务中心项目第三标段；2、开封综合客运枢纽北站项目监理。
******有限公司
企业注册地址：郑州高新技术产业开发区西三环路279号14座13 层 54 号
统一社会信用代码：************1H
******有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质等级：工程监理综合资质
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数的92%。
服务期限：工程总承包工期及保修期
投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：李守柱 证书名称、编号：注册监理工程师、******
投标文件中填报的单位业绩名称：1、阜城2021年老旧小区改造项目（基础类）；2、石柱县2021******街道新开路社区）项目。
（二）澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期
2024年8月7日—2024年8月10日
九、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十、联系方式
******有限公司
地 址：禹州市颍川办行政北路2号投资大厦20楼
联 系 人：付先生
联系方式：******
******有限公司
地址：禹州市颍北大道6号
联系人：连女士
联系电话：******
******办公室
联系电话：******
2024年8月7日
附件下载：063评标结果公示
